管理水资源是一项艰巨的任务

ajsujon052@gmai

此外，农业属于各州管辖。就连中央农业部也无法执行国家水政策起草者制定的种植模式，更不用说中央水利部了。

5. 使用教学语言
迄今为止，在国家水政策的所有三个版本中，语言都非常不确定。例如 NWP-3 的第 6.1 条内容如下：

应开发一个系统来制定不同目的的用水基准，即水足迹和水审计，以促进和激励水的有效利用。

说“应该开展水审计”使其成为一条建议，接受者可以自由地接 美国手机号码列表 受或拒绝。NWP-3 的作者本可以写道：“应开发一个系统，以制定不同目的用水的基准，即水足迹和水审计……”

人们想知道是什么阻止了 NWP-3 的作者使用果断和自信的语言。除非 NWP-4 取消这个“应该”这个词，否则它仍然只是一条建议。州水资源部门将可以随意藐视它，正如他们一贯所做的那样。

起草委员会面临的任务艰巨而复杂。印度宪法将水和农业置于各邦管辖范围内。这意味着，各州制定计划并执行它们。

水的控制是一个非常敏感的话题。每个州都希望通过州际协议或司法程序来确定其水份额，并反对对如何管理其水份额进行任何外部控制。各州不愿意允许他们认为的权力和控制力被削弱。

虽然水利部可以制定政策和计划，但许多变量和政策行动取决于跨部门机构。



例如，环境部决定环境流量需要多少水。

农业部决定农产品价格支持。财政部决定是否提供资金。

所有这些因素对水资源规划都有重大影响。

宪法赋予各州对水的管辖权，各州有责任向农民提供水。因此，无论 NWP 中写了什么，各州都会做他们必须做的事情。